Игорь Алексеевич Новиков (художник) - краткая биография
Игорь Новиков – известный московский художник. Работает в технике масляной живописи.
Несмотря на то, что художник живёт в Швейцарии с 1990 г., Россия для него является источником вдохновения. В своих работах он художественно переосмысливает современную российскую историю и проблемы отечественного искусства.
Биография
Игорь Алексеевич Новиков – сын художника Алексея Новикова.
Родился в Молдавии в 1961 г. Рисунку учился в Кишинёвском Доме пионеров, а затем в художественной школе. В 1980 г. успешно окончил Художественное училище им. И. Репина в Петербурге, а в 1987 г. – Суриковский художественный институт в Москве.
В 1990-1993 гг. работал в творческих мастерских французского архитектора, художника и дизайнера Ле Корбюзье в Швейцарии.
Творчество
Профессиональное творчество Игоря Новикова началось в конце 1980-х годов – это было время, когда советское официальное искусство стало уступать место андерграунду (андегрáунду) – подпольному искусству, противопоставлявшему себя искусству официальному.
Некоторым обобщением творчества И. Новикова за пройденный период стала персональная выставка в Московском музее современного искусства в 2020 г. На ней было представлено около 30 произведений, созданных в разные годы.
Главная особенность работ И. Новикова – пиктограммы в виде человечков на повторении им известных живописных полотен русских и зарубежных художников, принцип палимпсе́ста. Палимпсест – приём росписи по старым росписям. Или рукопись по уже написанному. Фактически это плагиат, но с собственными добавками в виде пиктограмм, и это один из любимых приемов художника. Например, его картина «Судный день» (2004). Это палимпсест знаменитой картины И. Крамского «Христос в пустыне». Но смысл этого шедевра современный художник переиначил по собственному усмотрению: он размышляет об экологии, поместив на заднем плане, за спиной Христа, человечков (пиктограммы) с логотипами Газпрома, фабричный дым, отравленную реку. Это считается актуальным искусством: взять известное произведение и дополнить его собственным вымыслом. Возникает вопрос: неужели у автора, окончившего два художественных вуза, не хватает творческих возможностей эти же актуальные темы развивать на собственных, а не на чужих картинах?
